注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大地微凉:手艺的漂泊

回不去了,我那并不自由的行魂

 
 
 

日志

 
 
关于我

单士兵,生于上世纪70年代后,江苏淮安人,做过高中语文教师,后供职于南京、长沙、重庆等地媒体。 本博客皆为个人原创文章,保留版权,转载请告知。 电子邮箱:mysoldier@vip.sohu.net QQ:89627547(工作事宜,闲聊莫加)

网易考拉推荐

“冰书挑战”呼唤独立阅读  

2014-09-17 07:20:02|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  “冰桶挑战”余热未消,“冰书挑战”又渐然走红。二者规则类似,还是在玩“击鼓传花”的游戏,被挑战的人需要列出对自己影响最大的十本书,然后再挑战十人,一路传递。

  结果都是显而易见。“冰桶挑战”让无数人认识了罕见的“渐冻人症”,“冰书挑战”则呈现出国民在阅读危机背景下的文化尴尬。当前国民的阅读范围太逼仄,又没有广度,更没有深度。更重要的是,读书很盲从,随大流。比如,网友列出的书单,多是重复的畅销书。最糟糕的是,很多人绞尽脑汁竟然还凑不够十本书。这其中,四大名著仍是无处不在的“熟脸”,而课本则是凑上来充数的“常客”。

  如果说“冰桶挑战”展示的是身体疾病,“冰书挑战”无疑暴露的就是阅读尴尬之下的文化顽症。这种玩症最大的归因,还是因为没有独立阅读。没有独立阅读,当然也就没有自由精神和独立人格,也就不匹配这个注定走向开放多元的时代。

  有人会说,“冰书挑战”只是个游戏,不要上纲上线,不必煞有介事,非要由此给国民去列书单。的确,给人开书单,规定什么“必读”什么“不必读”,实在有些无聊又无趣。但是,我更想说的是,当一个人连书单也开不出,开得很没文化,这又何尝不是悲哀呢?遗憾的是,“书单”开得如此糟糕,现在是普遍现象。谈及阅读,多年以来,言必称“四大名著”,在今天这完全可以视为文化的耻辱。更何况,即便是“四大名著”,很多人也只是知其名而不懂其实。

  我认为,看待“冰书挑战”,应将之视为是在以游戏的方式盘点国民的阅读情况,是在清晰梳理人们的阅读现状,是在真诚推动自由阅读的精神,最终落点,也就是倡导独立阅读精神。每个人的阅读,归根结底也只应该属于自我。否则的话,一个人就根本不可能分清群己权界,也就不可能找到属于自己的价值归属。

  那么,现在我们就应该反思,为什么人们没能真正释放出的阅读自由,来构建起符合文化多元时代的独立人格,来改变长期逼仄尴尬的阅读状态。

  很显然,简单抱怨市场无好书,简单把阅读尴尬都推给文化环境不自由,很多时候是站不住脚的。面对浩如烟海的图书市场,必须承认,个人是有阅读自由的自主选择权的,每个人也完全可以找到赋有时代需要的文化价值内涵的图书。问题是,现在很多人的阅读太过功利了,太注重阅读的工具性了。比如,太多人把阅读聚焦于“黑厚学”、“成功学”、“办公室政治”、“商业谋略”之类畅销书。很显然,只希望通过阅读去解决“谋生”和“谋利”的问题,最终会因为无法“谋心”,得不到真正需要的文化滋养,人们在精神上流离失所,价值溃散。

  走出功利阅读,走向自由阅读,这才应该成为“冰书挑战”的一种价值导向。在文化分享上,越是自由的,就越是独立的。在这个互联网时代,在社交平台上以“击鼓传花”的“冰书挑战”,完全可以去固化阅读最需要的独立和自由。所以,面对“冰书挑战”,我们绝不能再掉进那些文化身份霸权的推介陷阱中,而应该靠自己来守护和争取阅读自由,由此,来审视清楚自己的阅读人生到底值不值得过,最终来按照自己独立的价值判断,构建出适合自己的阅读体系。

  评论这张
 
阅读(2376)| 评论(17)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017