注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大地微凉:手艺的漂泊

回不去了,我那并不自由的行魂

 
 
 

日志

 
 
关于我

单士兵,生于上世纪70年代后,江苏淮安人,做过高中语文教师,后供职于南京、长沙、重庆等地媒体。 本博客皆为个人原创文章,保留版权,转载请告知。 电子邮箱:mysoldier@vip.sohu.net QQ:89627547(工作事宜,闲聊莫加)

网易考拉推荐

“冲击诺奖”需要先浇盆冷水  

2013-11-01 13:35:27|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

  日前,新华社、《人民日报》在报道中国家高层次人才特殊支持计划时,提及国家将遴选100个人才,要求这些人“具有冲击诺贝尔奖、成长为世界级科学家潜力”。

  受“诺奖效应”驱使,如此“遴选百人冲击诺奖”自然容易成为关注热点,也引起了很大争议。焦点在于,诺奖真的是能够冲击出来?

  冲击诺奖,这样的说词,自然会让人联想,这些年中国体育对奥运会金牌的冲击。

  不过,这些年,举国体制下那种对奥运金牌的冲击,也越来越让人不以为然。原因很简单,尽管奥运金牌得到很多了,让人感受到一定的国家荣光,但结果给人的感觉,更多还是个人或集体的既得利益,人们并没有看到,由此对全民健身运动这样的公共行为有多大驱动。

  也许有人会想,如果能冲击到诺奖,结果会不同了。的确,没有人会怀疑获得诺奖的价值。那不止是荣誉光环,更多是科技力量,是可以改变现实世界的能量,甚至能有效推运每个人现实生活的改变。

  所以,我的看法是,如果真能冲击成功获得诺奖,很可能是一件好事。毕竟,诺奖评审的目光太挑剔了。问题是,诺奖能像奥运金牌那样进行“冲击”吗?

  先看看相关专业人士怎么说。周忠和,中国科学院院士,是此次国家高层次人才特殊支持计划的少数几个首批“杰出人才”。他在接受采访时直陈,“诺贝尔奖不是冲击出来的”。并且强调,中国基础研究荒废了几十年,最近十多年才条件比较好,慢慢迎头赶上,特别需要积累,需要长期潜心去做,不能拔苗助长。

  无疑,“遴选百人冲击诺奖”,能让人清晰感觉到某种急功近利的心态,它并不符合科学研究的内在规律。

  其实,举国体制下的奥运金牌冲击,早就暴露出太多的问题黑洞。比如巨大的公共财政投入使用,一些部门、教练成为既得利益者,大肆侵吞运动员奖金。那么,“冲击诺奖”如果演绎成一种国家层面的运动式推行,恐怕也值得担心,由此会花费大量纳税人的钱,甚至很可能会呈现出最近同样引人关注的“科研腐败”问题。

  更何况,科学不同于体育,“冲击诺奖”,本身就让人感觉,这并不是在真正尊重科学规律,并不具有真正的学术理性。正如诺贝尔物理学奖得主丁肇中的话“一个做科学家的人,为拿诺贝尔奖来工作是非常危险的”。事实上,“冲击诺奖”的目标,到底与现在推行的国家高层次人才特殊支持计划是否匹配,是否会歪曲这样人才计划的宗旨,都耐人寻味。

  科学固然喜欢人们去勇敢探索,需要国家加大投入,但最本质的问题还是,如何营造一个公平又自由的学术生态。简单寄望于行政力量去推动中国科学家的成长,显然是不理性。让行政的归行政,让学术的归学术。所以,面对“冲击诺奖”,我们必须反思的是,在推动科学人才成长的过程中,我们是否过多掉进政绩工程的陷阱,是否过于偏离对学术的独立和自由的精神追求。

  所以,面对“遴选百人冲击诺奖”,需要先浇盆冷水,去提醒科学界,不要掉进浮躁之风中,必须摆脱急功近利。只要真正尊重科学精神,有着踏实坚韧的治学之风,中国科学界获得诺奖,绝对会是水到渠成,顺理成章的事。

  评论这张
 
阅读(1700)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017