注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大地微凉:手艺的漂泊

回不去了,我那并不自由的行魂

 
 
 

日志

 
 
关于我

单士兵,生于上世纪70年代后,江苏淮安人,做过高中语文教师,后供职于南京、长沙、重庆等地媒体。 本博客皆为个人原创文章,保留版权,转载请告知。 电子邮箱:mysoldier@vip.sohu.net QQ:89627547(工作事宜,闲聊莫加)

网易考拉推荐

许霆案:量刑减轻仍旧解决不了制度悬疑  

2008-03-31 21:16:35|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一段时期以来,在公众追逐关注下,许霆案业已成为中国司法界的一个标本案件,承载着诸如权利、伦理、公平、正义等等诉求。可以说,这起案件每一丝波动都足以掀起舆论风暴。

就在昨天下午15时,许霆案在广州市中级人民法院再次开庭。法官当庭宣判:许霆被判处5年有期徒刑,追缴所有赃款17万3千8百26元,并处2万元罚金。罪名依然是盗窃罪,但是犯罪情节比较轻微,所以量刑比第一次判决有所减轻。许霆当庭表示不上诉。而其父表示仍将上诉。

这个利用银行自动柜员机故障,提取十七万五千元许霆,命运再次发生重大变化——从一审被判无期徒刑到二审被判5年,作为个体的许霆,其人生之路自然可以拥有更多的期许与选择。但是,这绝不是这个判决赋含的全部价值,在无期与5年之间那段漫长的时间履历上,可以刻录的罪与罚,无疑包含着不可估量的法律价值,这恰恰才是这个判决赋含的法律意义指归。

两次判决之下,法律似乎成了任人打扮的小姑娘了。只是,谁让二次判决发生了如此重大的转身呢?诚然,如许霆的代理律师杨振平所说,这个改判与舆论监督力量的介入有关。民意对许霆案推动,这是公民社会的一种进步。但是,舆论关注绝不等同舆论审判,以更为理性的视角来看,我们更愿意,作为标本案件的许霆案,一切都应该纳入到法律框架下来求解,都应该在相关制度文本找到合理的落点。

恰恰因为如此,此次许霆案的改判,才让我们仍然无法如负重释。我们不要忘记,早在两会之间,全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长在接受记者采访时就表示,“广州许霆案”属于恶性取款,定罪判刑是应该的,但从我目前了解的情况来看,一审判处无期徒刑明显过重”。现在这个判决,无疑非常切合这样的“预判”。尽管这次的轻判从某种程度上合乎了公众内心对案件的认知向度,但这一切都不足以这个判决本身就足够的客观与公正——毕竟,法律从来不是靠感觉支撑的。

比如,此次改判的最重要动因就是考虑到许霆“犯罪情节比较轻微”,即基于“酌定情节”的视角来进行案件审判。问题是,这种“酌定情节”的方式,本身就存在极大的缺陷——在《刑法》中未能实现法律化与制度化,其构成要素在法律中几近空白,给了司法人员极大的弹性空间,很容易被人情、感觉、舆论等非理性因素影响;再如,此次判决是否与《刑法》中的有关量刑标准取得足够理性的对接,无疑值得探讨。要知道,许霆案暴露出来的那种“十年如一日”的量刑标准,本身就已极大地有损于社会公平。

我们关注许霆案,就是寄望于让法律的回归法律,让正义获得传递的正当途径。法律问题,不应受囿于“道德审判”,也不能受制于“舆情干扰”,法律的正义实现,只能依托于相关的制度正义。许霆案让我们看到了法律之外的太多魅影,既折射出法律在执行层面的随意性,也说明相关制度文本存在着太多缺陷。而这些如果得不到及时的清理完善,司法体系则无法拥有足够的公信与权威。这才是最大的法律问题。

显然,这些问题的制度解决,目前并未因为此次许霆案改判而发生相应的重大转身,它仍然处于极大的制度悬疑状态。而这些制度悬疑不能最终解决,围绕许霆案发生的种种争议仍将继续,许霆案不论如何改判也都不可能成为一个司法公正判决的标本。

 

  评论这张
 
阅读(41)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017