注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大地微凉:手艺的漂泊

回不去了,我那并不自由的行魂

 
 
 

日志

 
 
关于我

单士兵,生于上世纪70年代后,江苏淮安人,做过高中语文教师,后供职于南京、长沙、重庆等地媒体。 本博客皆为个人原创文章,保留版权,转载请告知。 电子邮箱:mysoldier@vip.sohu.net QQ:89627547(工作事宜,闲聊莫加)

网易考拉推荐

廉租房何以会出现“福利断裂”  

2008-04-05 23:26:30|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

虽然新建的廉租房窗明几净,户型合理,但是不少特困户还是选择了放弃租住。这是广州金沙洲廉租房社区的尴尬一幕,统计显示,仅该社区就有800多户没有入住。据悉,目前在广州,不少廉租房由于远离市区,各项生活配套不全,贫困租户除了交纳不低的租金和物业管理费,还要支出数额不小的交通费用。(据4月3日《新快报》)

在房价高企的年代,廉租房的推出,本意是为那些低收入者提供一席安身之所。廉租房作为保障性住房的本质属性,决定它对城市低收入家庭来说,是作为一项福利救济而存在的。正是基于这种福利属性,廉租房的运行才不能像商品房那样,完全按照市场规则进行。也就是说,必须保证廉租房不能成牟利工具,不能弱化其福利功能。

广州出现的廉租房被特困户抛弃现象,恰恰就说明当前的一些廉租房福利属性遭到了极大消解,无法承担起应有的住房保障功能。之所以出现这种情况,显然与当初政府部门在廉租房规划方面的某种失当有关。当前,许多城市的住房格局,大都是富人居于城市中心,而贫弱者被安置到城市的边缘地带。一些地方不论是经适房还是廉租房,其交通便利与生活配套都存在诸多问题,由此增加了居住者的成本付出,间接造成这些保障性住房福利属性的消解。

而一些地方的廉租房租金以及物业管理费之所以居高不下,一方面,说明相关管理部门不愿真正彻底让利于民,从某种意义上说,只是在把那些保障性住房变成华而不实的政绩形象;另一方面,与经适房的运营一样,一些廉租房在发放过程中,在诸如审核、监督与管理等环节,也还是存在着一定的漏洞。比如,就有一些人或是通过种种非正当途径攫取了廉租房,用以转租,这样一来,廉租房的运行过程中就存在着特定利润空间,结果既变相地抬高了廉租房的租金与物业管理费,也把真正的低收入人群拒之门外。

廉租房不“宜居”,廉租房不“廉”,就根本谈不上公益性与福利性,就只会因为过多赋含商品属性,或是变成某种牟利工具,或者是被闲置起来。广州出现的廉租房遭抛弃现象,寓示着当前保障性住房在实施过中,被扭曲与异化的现实,导致了福利断裂的出现。毕竟,对于保障性住房来说,其公益性与福利性的最终兑现,就必须寄望于在诸如规划、发放、管理、服务等各个环节,都能保持必须的福利连贯性与衔接性。

这就要求,不论是任何环节,都不能出现消费成本增加的现象,来损害到其作为公共产品的公益属性。显然,广州廉租房远离市区,各项生活配套不全,针对这种规划本身不尽合理的现象,政府部门却没有及时提供救济措施,比如及时开通公交、建立完善的社区服务系统等等,结果只能导致这些廉租房处于“孤岛”之上,招致贫困户的放弃,也就不难理解了。

在当前保障性住房体系本身就很不完善的语境下,出现这种廉租房的“福利断裂”现象,无疑令人遗憾。这说明,公共产品的公益性实现,本身就是一个系统的动态工程,而不应是孤立静态的。当前,要想保证廉租房真正提供给那些急需住房的的低收入者,满足他们的自住需求,在实践操作层面,就必须不断完善其福利功能,灵活运用各种政策、价格与服务手段,及时纠偏公共设施与公共服务不配套不到位的情况,来保证廉租房的“福利连贯性”,使廉租房真正“廉租”与“宜居”起来。

  评论这张
 
阅读(58)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017