注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大地微凉:手艺的漂泊

回不去了,我那并不自由的行魂

 
 
 

日志

 
 
关于我

单士兵,生于上世纪70年代后,江苏淮安人,做过高中语文教师,后供职于南京、长沙、重庆等地媒体。 本博客皆为个人原创文章,保留版权,转载请告知。 电子邮箱:mysoldier@vip.sohu.net QQ:89627547(工作事宜,闲聊莫加)

网易考拉推荐

警察联名举报公安局长为何陷于“正义迷茫”   

2009-07-30 18:38:01|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

日前,山东郯城县15名警察通过网络实名举报郯城县公安局长孙钦刚,他们在举报帖文中称,孙钦刚自2004年任该县公安局局长以来,贪污受贿、变卖国家资产、违规集资建房等,重用提拔了一部分有严重问题的人员。而公安局长孙钦刚表示,举报纯属告黑状。(据7月30日《新京报》)

这一场发生在警察与公安局长之间的博弈,绝对惹人眼球。以前看过太多举报事件,一些举报人的悲情命运令人扼腕痛惜。现在,由警察充当举报人,以抱团联名的方式,直指权力上层的公安局长,这样发生于司法系统内部的博弈,无疑具有强烈的冲击力,也带给人很多期待。那么,这样的举报能否真正走向正义还原公正呢?

现在来看,这起警察联名举报公安局长事件,给人的感觉是五味杂陈。因为这并不是简单的正义与非正义的直接博弈,其中牵扯的权力与利益的纠葛,使这起举报事件充满了复杂与吊诡。比如,现在对这15名警察进行身份求证,发现有些警察公开表示对举报负责,也有些警察选择逃避拒绝作出相关回应,更有些警察顾左右而言他,甚至以“名字写错了”来进行搪塞。为什么会出现这样怪异的情境呢?

在我看来,这一切的结果,都是因为这场举报博弈包含着太多的权力干预与利益诱惑。事实上,承认参与举报的警察陈卓就说,早在2008年,他们15名警察就在举报材料上签字表示愿负法律责任。只不过,随着时间的推移,其中有几名参与联名举报的警员已经被提拔,就不再承认参与了举报。参与举报警察张霞则称,上级有关部门此前曾派人“过问”这场举报,但是不去查被举报者的问题,而是查举报者。也就是说,曾经清晰的抱团举报,之所以变成了现在的松散与模糊,既与举报人考虑自身利益得失有关,也与来自上层权力的压力有关。

在这样的情境之下,这种举报到底是不是公安局长孙钦刚所说的“纯属告黑状”呢?对此,恐怕谁也不能轻易做出明确界定。因为这种举报的走向已经将公众带进强烈的“正义迷茫”状态。事实上,从许多网友留言来看,这些联名举报的警察也没有获得“正义者”的身份界定,而被举报的公安局长又没逃脱被斥责的命运。在我看来,这样的举报,恰恰就是利益博弈复杂化的一种现实表征。

必须承认的是,举报本身就包含着复杂的利益博弈,简单地把任何举报行为都赋予过多的“正义色彩”,并不符合现实社会的发展。但是,公民依法进行举报,是法律赋予的权利。特别是在不久前,全国统一举报电话“12309”与举报网站的开通,一个新的公民“举报时代”时代已经开始。随着举报权利的强化与举报路径的通畅,围绕举报人与举报对象之间博弈,必然更加复杂,牵扯的利益对象也必将更为广泛。在这种情况下,公众对待种种举报现象,就必须走出“正义迷茫”,拥有更为理性与公正的视角。

警察联名举报公安局长的怪异走向,其实就是一面镜子。被提拔的警察公然否认曾经参与举报,遭受权力挤压的警察选择躲避现实,这些都是利益博弈的结果。这说明,在举报问题上,要想真正让相关利益的博弈真正走向公平与正义,惟一的路径,就是在民主与法治的框架内,对举报问题进行及时公正的处理,并以充分的信息公开,使公众看到相关的利益博弈没有偏离公共利益与公民理性的立场。也只有这样,举报才能真正传递公平与正义,而不会沦为特殊利益集团内部争权夺利的工具。

  评论这张
 
阅读(557)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017